Ухвала суду № 64467357, 02.02.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

02.02.2017 р.

Справа № 917/44/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул.В.Кільцева, 56,с.Софіївська Борщагівка,Києво-Святошинський район, Київська область,08131

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул.Фрунзе, 225/ Ветеринарна,22, Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 50 000 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 50 000 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином та завчасно повідомлений про дату і час слухання справи.

19.01.2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, також у клопотанні позивач повідомив про підтримку своїх позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач належним чином повідомлявся судом про дату і час розгляду справи - ухвала суду направлялась на адресу, вказану у позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( арк. справи 49-65), зробленого судом станом на 05.01.2017 року, а також відповідним витягом станом на 02.02.2017 року. Однак ухвала суду повернулась без вручення адресату із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У позовній заяві ( п.1 прохальної частини) позивач просить суд витребувати повну інформацію по договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 0242136 у Моторного (транспортного) страхового бюро України та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Суд звертає увагу позивача на приписи статті 38 ГПК України, згідно яких сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Клопотання позивача не відповідає наведеним вимогам, а неявка представника в судове засідання унеможливлює розгляд і вирішення даного клопотання в судовому засіданні 02.02.2017 року. Вирішення даного питання на стадії прийняття позову до розгляду також не виявлялось можливим з огляду на не зазначення позивачем яких саме документів та з якою метою позивач просив суд витребувати.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 року на 11.45.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою

3. Запропонувати позивачу привести його клопотання у відповідність до положень статті 38 ГПК України, зобов'язати виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі (щодо надання оригіналів додатків для огоялду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); докази сплати суми боргу (за наявності).

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.