Ухвала суду № 64467306, 26.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 922/4800/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом СФГ "Злагода", с. Соснівка до Приватна багатогалузева фірма "Колос" про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 17.01.2017

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 за дов. від 12.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Злагода" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватної багатогалузевої фірми "Колос" (відповідач) 467 832,00 грн. заборгованості по оплаті вартості отриманого товару, 21 756,06 грн. інфляційних та 1 730,00 грн. річних.

Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 січня 2017 року.

Позивачем, до позовної заяви, було подано заяву про забезпечення позову в якій він просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Приватної багатогалузевої фірми КОЛОС а також на все належне Приватній багатогалузевій фірмі КОЛОС майно в межах заявленої до стягнення суми заборгованості з урахування інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року було задоволено вказану заяву позивача в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву (вх. № 2306 від 24.01.2017) відповідно до якого відповідач заперечує проти позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. об 11:30

Зобов'язати позивача надати суду докладний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві відповідача на позовну заяву, додаткові обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1