Ухвала суду № 64467172, 01.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/2177/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В., Зайцев Ю.О.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.09.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 02-05/35-юр від 16.01.2017р.);

від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 276/исх-гс від 26.12.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта (вх. № 2-6423/16 від 05.12.2016р.) по справі №916/2177/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТТ-Буд

до відповідача ОСОБА_4 капітального будівництва Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської міської ради

про стягнення, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2016р. у справі № 916/2177/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз, провадження у справі № 916/2177/16 зупинено до закінчення проведення експертизи. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи було поставлено наступні питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012р. на суму 16 000 000грн. на об`єкті „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами, за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7, проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012р. на суму 16 000 000грн. на об`єкті „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами, за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012р. на суму 16 000 000грн. на об`єкті „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами, за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7?

4.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012р. на суму 16 000 000грн. на об`єкті „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами, за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7, обсягам та вартості даних, визначених проектно-кошторисною документацією та актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012р. на суму 16 000 000грн. на об`єкті „Міська клінічна інфекційна лікарня з інженерними мережами?

05.12.2016 року за вх. № 2-6423/16 до господарського суду Одеської області від ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшло клопотання, згідно з яким, судовий експерт просить суд:

- надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: кошторисну документацію по об'єкту Міська клінічна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера,5/7;

- забезпечити безперешкодний доступ на територію Міської клінічної лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Пастера,5/7. для дослідження фактично виконаних будівельних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 р на суму 16 000 000 грн. на об'єкті Міська клінічна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7, а також належні умови для роботи експерта, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб;

- надати дозвіл на пошкодження обєкту дослідження, оскільки для дослідження фактично виконаних будівельних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012р. на суму 16 000 000 грн. на об'єкті Міська клінічна лікарня з інженерними мережами за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7 потрібно пробурити декілька шурфів, що спричинить пошкодження благоустрою території Міської клінічної лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Пастера,5/7;

- у разі надання дозволу на пошкодження обєкту дослідження, погодити на кого буде покладений обов`язок з відновлення стану пошкодженого благоустрою території Міської клінічної лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Пастера,5/7.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. провадження по справі № 916/2177/16 поновлено та розгляд клопотання експерта призначено на 26.12.2016р., зобов'язано сторін надати документи, що визначені у клопотанні судового експерта, письмові підтвердження надання/ненадання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження.

Судове засідання по справі № 916/2177/16, призначене на 26.12.2016 р. о 15:00, не відбулося у зв'язку із тим, що з 14 год. 30 хв. до 16 год. 20 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у звязку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2016р. справу № 916/2177/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.12.2016р., справу № 916/2177/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В., Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2016 року зазначеною колегією суддів справу № 916/2177/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.01.2017р., зобов'язано сторін надати документи, що визначені у клопотанні судового експерта, письмові підтвердження надання/ненадання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження.

28.12.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеської міської ради надійшли письмові пояснення (вх. № 31507/16), відповідно до яких третя особа зазначила, що юридичний департамент ОМР не має повноважень на надання дозволу на буріння шурфів та пошкодження благоустрою території міської клінічної лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7, в зв`язку з чим директор юридичного департаменту ОМР звернувся до міського голови із клопотанням № 3/74 від 27.12.2016р., в якому просив доручити профільним заступникам міського голови вирішити питання стосовно доцільності надання дозволу на буріння шурфів та пошкодження благоустрою території міської клінічної лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Пастера,5/7. З урахуванням новорічних та різдвяних свят, розгляд зазначеного клопотання може зайняти приблизно 3-4тижні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017р., у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням витребуваних судом доказів, зобов'язано сторін надати документи, що визначені у клопотанні судового експерта, письмові підтвердження надання/ненадання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження.

В судове засідання 01.02.2017р. зявились представники сторін, які зауважили про відсутність у них документів, які були витребувані судовим експертом.

Водночас, представником третьої особи було зазначено, що на даний час юридичним департаментом Одеської міської ради не отримано відповіді від міського голови на клопотання № 3/74 від 27.12.2016р. стосовно доцільності надання дозволу на буріння шурфів та пошкодження благоустрою території міської клінічної лікарні за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 5/7, з огляду на що представник третьої особи позбавлений можливості надати або відмовити в наданні такого дозволу.

При цьому, представник ОМР в судовому засіданні 01.02.2017р. зазначив, що з клопотання судового експерта незрозуміло, яку кількість пошкоджень та в яких місцях міської клінічної лікарні, - необхідно здійснити експерту для проведення експертного дослідження, з огляду на що суд вважає за доцільне звернути увагу судового експерта на той факт, що в разі необхідності пошкодження об`єкту дослідження, судовому експерту потрібно конкретизувати питання щодо надання дозволу на такі пошкодження, зазначивши їх кількість та місця, де мають бути здійснені відповідні пошкодження.

Також, представник третьої особи зазначив, що Одеською міською радою буде забезпечено судовому експерту доступ до об`єкту дослідження.

Приймаючи до уваги викладене, у звязку із ненаданням сторонами документів, які зазначені у клопотанні експерта, та ненаданням дозволу на пошкодження об`єкту дослідження, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання експерта, зобов`язавши Одеську міську раду забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

З урахуванням того, що ухвала суду від 19.10.2016р. про призначення у справі експертизи є чинною та обовязковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи за наявними документами у встановлений законодавством строк та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Клопотання експерта ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз (вх. № 2-6423/16 від 05.12.2016р.) задовольнити частково, зобовязавши Одеську міську раду забезпечити судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз ОСОБА_5 безперешкодний доступ до обєкту дослідження.

2. У звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів, доручити проведення експертизи за наявними матеріалами.

3. Провадження у справі №916/2177/16 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.О. Зайцев