Ухвала суду № 64467133, 01.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 912/2292/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2292/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг"

про стягнення 1 086 452,38 євро, що еквівалентно 31 214 144,10грн,

за участю представників:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача ( ТОВ "Дор-Строй") - не був присутнім;

від відповідача (ТОВ "БК Інвест Трейдінг") - не був присутнім;

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" подано до Господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг" заборгованості за Кредитною угодою від 09.04.2012 № 13/18 у сумі 1086452,38 євро, що еквівалентно 31214144,10 грн, з яких:

- строкова заборгованість за кредитом у сумі 1060278,02 євро, що еквівалентно 30462145,89 грн;

- строкова заборгованість за процентами у сумі 14687,45 євро, що еквівалентно 421975,40 грн;

- прострочена заборгованість за процентами у сумі 11486,91 євро, що еквівалентно 330022,00грн.

Ухвалою від 03.08.2016 господарським судом (суддя Балик В.М.) зупинено провадження у справі № 912/2292/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/5260/16, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 27.09.2016 суддею Наливайко Є.М. справу № 912/2292/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 04.01.2017 господарський суд, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №912/2292/16, поновив провадження, справу призначив до розгляду в судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.02.2017, від сторін витребував необхідні для вирішення спору документи.

Сторони не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, вимоги ухвали суду від 04.01.2017 в частині надання витребуваних документів в повному обсязі не виконали, про поважність причин такого невиконання господарський суд неповідомили.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача додаткові документи необхідні для вирішення даного спору.

За таких обставин, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд не вбачає можливості розглянути спір по суті у даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15.02.2017 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, кім. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази на підтвердження надання позивачем кредитних коштів ТОВ "Дор-Строй" за кредитним договором від 09.04.2012 № 13/18 (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо) з обов'язковим зазначенням дати видачі та валюти в якій надавались такі кредитні кошти; докази на підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство "Укрінком" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"; Статут Публічного акціонерного товариства "Укрінком"; нормативне письмове обґрунтування заявлення позовних вимог про солідарне стягнення строкової заборгованості за кредитом та процентами, а також простроченої заборгованості за процентами з позичальника та поручителя, враховуючи зміст пунктів 1.1, 1.2 договору поруки від 11.03.2015 № 08-2015-1п (в редакції додаткової угоди до нього № 11 від 18.12.2015) щодо зобов'язань поручителя нести часткову солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором за невиконання (порушення) позичальником зобов'язань за кредитним договором в частині сплати лише процентів у сумі, еквівалентній 4099596,47грн; докази направлення на адресу ТОВ "Дор-Строй" вимоги-повідомлення від 25.04.2016 №1363/0/25-16 або вручення її під розписку; належним чином засвідчену копію ліцензії на здійснення валютних операцій, чинну на час укладення Кредитного договору та Додаткових угод до нього;

відповідача 1: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у випадку непогодження із заявленими позивачем позовними вимогами - власний обґрунтований контррозрахунок оспорюваних сум;

відповідача 2: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у випадку непогодження із заявленими позивачем позовними вимогами - власний обґрунтований контррозрахунок оспорюваних сум.

5. Копії ухвали направити ПАТ "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А) та ПАТ "Укрінком" (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А), ТОВ "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111), Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг" (04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А, офіс 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Наливайко