Ухвала суду № 64467032, 31.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 914/3063/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Над Дністром» Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м. Миколаїв Львівської області

про: стягнення 157 479,82 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 226к-2007 від 28.11.2007 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09-32/323 від 01.07.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2-І. П. (довіреність від 05.10.2016 року).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Дочірнього підприємства «Над Дністром» Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення 157 479,82 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 226к-2007 від 28.11.2007 року.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.01.2017 року. В судовому засіданні 10.01.2017 року оголошено перерву до 31.01.2017 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, подав в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 441/17 від 31.01.2017 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав в судовому засіданні копію наказу про призначення на час перебування ОСОБА_3 на лікарняному тимчасово виконуючим обовязки директора ДП «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод» ОСОБА_4 з усіма повноваженнями, наданими відповідно до статуту ДП «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод», проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому в судовому засіданні відзиві (в подальшому зареєстрованому через канцелярію суду за вх. № 3921/17 від 31.01.2017 року). Даний відзив прийнятий судом до розгляду. Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано заяву (в подальшому зареєстровану через канцелярію суду за вх. № 3918/17 від 31.01.2017 року) про застосування строків спливу позовної давності. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи до: 14.02.17 р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

-докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А