Ухвала суду № 64466914, 31.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 913/969/16

Провадження №17пд/913/969/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліон", м. Лисичанськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі здоров'я", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області,

про розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення,

без виклику представників сторін.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору субнайму (суборенди) 01.08.2015 та виселення ТОВ "Фалбі здоров'я" з нежитлового приміщення загальною площею 87,9 м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2016 провадження у справі № 913/969/16 зупинено до розгляду справи № 913/1108/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі здоров'я" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди від 01.08.2016, що перебувало в провадженні господарського суду Луганської області. Зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 913/1108/16.

31.01.2017 до господарського суду позивач у даній справі подав заяву №8 від 24.01.2017 про поновлення провадження у даній справі та повідомив, що ухвалою господарський суд Луганської області від 26.12.2016 припинив провадження у справі №913/1108/16 з підстав відсутності предмету спору, оскільки судом було встановлено, що 08.12.2016 договір субнайму (суборенди) нежитлового приміщення від 01.08.2015 було розірвано.

В обґрунтування своїх доводів позивач надав копію ухвали господарського суду Луганської області від 26.12.2016 про припинення провадження у справі №913/1108/16.

Крім того, позивач подав до суду заяву №9 від 24.01.2017 про припинення провадження у справі №913/969/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі здоров'я", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про розірвання договору субнайму (суборенди) нежитлового приміщення від 01.08.2015, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Фалбі здоров'я", а також про виселення ТОВ "Фалбі здоров'я" з нежитлового приміщення, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування своїх доводів позивач надав копію акту здачі-приймання приміщення до Договору субнайму (суборенди) нежитлового приміщення від 01.08.2015, згідно якого ТОВ "Фалбі здоров'я" повернуло спірне приміщення 29.12.2016 ФОП ОСОБА_1

Позивач також просить суд повернути з бюджету судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №1155 від 31.08.2016 у сумі 2756,00 грн.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 913/969/16.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017 об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кім.№205 (суддя Фонова О.С.).

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати: письмові пояснення по цій справі з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 26.12.2016 у справі № 913/1108/16.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Суддя О.С. Фонова