Рішення № 64466768, 24.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017Справа №910/331/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший м'ясний дім "Полісся" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1446382,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шокін М.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 122902 від 29 грудня 2014 р., згідно з яким він надав відповідачу позику у розмірі 1072780 грн. строком з 29 грудня 2014 р. до 31 грудня 2015 р.

Всупереч умов договору відповідач не повернув позику, заборгувавши йому 1072780 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 121859,40 грн., три проценти річних з простроченої суми 30508,10 грн., пеню 233434,24 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2014 р. між сторонами у справі було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 122902, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу позику у розмірі 1072780 грн. строком з 29 грудня 2014 р. до 31 грудня 2015 р., а останній - повернути позику до вказаного терміну.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.3 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, платіжними дорученнями №№ 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 від 29 грудня 2014 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу на підставі спірного договору 1072780 грн.

Доказів належного повернення позики в установлений строк суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, 1049 ЦК України підлягає стягненню 1072780 грн. боргу, 121859,40 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 30508,10 грн. три проценти річних з простроченої суми, 233434,24 грн. передбаченої п. 4.1 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший м'ясний дім "Полісся" (01103, м. Київ, б-р Л.Українки, 26, оф. 1108, код 37413075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код 38976439) 1072780 грн. боргу, 121859,40 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 30508,10 грн. три проценти річних з простроченої суми, 233434,24 грн. пені, 21695,74 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар