Ухвала суду № 64466738, 02.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2017

Справа № 910/16967/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про виправлення описки у рішенні у справі

за позовом державного підприємства "Державна вугільна компанія"

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 2 031 556,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державного підприємства "Державна вугільна компанія" до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 2 031 556,54 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі № 910/16967/16 припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 1 431 556,54 грн. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь державного підприємства "Державна вугільна компанія" основний борг у розмірі 600 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 473 грн. 35 коп.

27.01.2017 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в описовій частині рішення (абз. 3 арк.1) допущено описку, а саме замість «за період з 01.12.2015 року по 30.06.2016 року» зазначено: «за період з 01.12.2015 року по 30.06.2015 року» , а також в мотивувальній частині рішення (абз. 15 арк. 3) зазначено: «Листом №44/-1-1634 від 28.07.2016 року відповідач … та просив повернути помилково перераховані кошти наказ». Тобто, судом допущено описку та вказано слово «наказ» замість «назад».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі № 910/16967/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про виправлення описки.

2. Виправити допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі № 910/16967/16 описки.

3. В абз. 3 стор. 1 описової частини рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі № 910/16967/16 замість «за період з 01.12.2015 року по 30.06.2015 року» читати «за період з 01.12.2015 року по 30.06.2016 року».

4. В абз. 14 стор. 3 мотивувальної частини рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року у справі № 910/16967/16 замість «Листом №44/-1-1634 від 28.07.2016 року відповідач … та просив повернути помилково перераховані кошти наказ» читати «Листом №44/-1-1634 від 28.07.2016 року відповідач … та просив повернути помилково перераховані кошти назад».

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2017 року у справі № 910/16967/16.

Суддя С.М. Мудрий