Рішення № 64466629, 25.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017Справа №910/22308/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1618817,15 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Іваненко І.П.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з позовом про стягнення 1668817,15 грн. боргу

Заявою від 24 січня 2017 р. позивач зменшив розмір заявлених вимог до 1618817,15 грн.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 521408 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 7 лютого 2013 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом лютого 2015-жовтня 2016 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 грудня 2016 р. 1618817,15 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 лютого 2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 521408 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку на площі Лесі Українки, 1 у м. Києві, для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 2460 Гкал/рік, а відповідач - оплачувати вартість спожитої теплової енергії на умовах договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання та діє до моменту його розірвання за письмовою згодою сторін, рішенням суду або в іншому випадку, визначеному чинним законодавством. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) та відомостей обліку споживання теплової енергії за лютий 2015-жовтень 2016 років, довідкою про стан розрахунків за період листопада - грудня 2016 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 2737261,04 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 1118443,89 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 1618817,15 грн. боргу (2737261,04-1118443,89).

Крім того, судом встановлено, що 22 листопада 2016 р. позивачем на підставі платіжного доручення № 2116695184 сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви в суд у розмірі 25032,26 грн.

З урахуванням визначеної позивачем заявою від 24 січня 2017 р. ціни позову 1618817,15 грн. належний розмір судового збору становив 24282,26 грн. Тобто судовий збір на суму 750 грн. сплачений у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За таких обставин стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачена частина судового збору у розмірі 750 грн. (25032,26-24282,26) підлягає поверненню платнику.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд" (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код 21587506) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 1618817,15 грн. боргу, 24282,26 грн. витрат по оплаті судового збору.

Судовий збір у розмірі 750 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) на підставі платіжного доручення № 2116695184 від 22 листопада 2016 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар