Ухвала суду № 64466466, 22.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/930/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва»

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 861 050,71 грн.

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Марченко О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П., за довіреністю

від відповідача: Перелигіна О.А., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 861 050,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/930/14, розгляд справи призначено на 19.02.2014 р.

19.02.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи було призначено на 19.03.2014 р.

14.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позов.

У судове засідання 19.03.2014 р. представник позивача з'явився.

У судове засідання 19.03.2014 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.03.2014 р. представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши у судовому засіданні 19.03.2014 р. клопотання представників сторін про продовження строків розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/930/14, розгляд справи було відкладено на 02.04.2014 р.

У судове засідання 02.04.2014 р. представники сторін з'явились.

У судовому засідання 02.04.2014 р. суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

У судовому засіданні 02.04.2014 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 09.04.2014 р.

08.04.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

09.04.2014 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

У судове засідання 09.04.2014 р. представник позивача з'явився та надав суду клопотання щодо доручення проведення судової експертизи атестованому судовому експерту Ковбич Т.М.

Представник відповідача у судове засідання 09.04.2014 р. з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

30.05.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора та судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. провадження у справі № 910/930/14 було поновлено, задоволено вищезазначене клопотання, зобов'язано сторін надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 0960 від 27.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. провадження у справі № 910/930/14 було зупинено.

17.02.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла справа № 910/930/14 з висновком експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/930/14, призначено колегіальний розгляд справи № 910/930/14 у складі трьох суддів, матеріали справи № 910/930/14 передано керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.02.2015 р., розгляд справи № 910/930/14 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2015 р. справа № 910/930/14 була прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Марченко О.В., розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

02.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 18.03.2015 р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 18.03.2015 р. судом було оголошено перерву до 08.04.2015 р.

07.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

21.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані додаткові письмові пояснення.

21.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення по справі.

У судове засідання 22.04.2015 р. представники сторін з'явились.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

З метою роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне повторно призначити у даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. 41 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яку кількість активної електричної енергії було поставлено Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та спожито Комунальним підприємством «Господар Дарницького району м. Києва» за період з 01.06.2012 р. по 01.01.2014 р. на підставі Договору на користування електричною енергією № 220, о/р 3309220?

2. Яку кількість реактивної електричної енергії було поставлено Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та спожито Комунальним підприємством «Господар Дарницького району м. Києва» за період з 01.06.2012 р. по 01.01.2014 р. на підставі Договору на користування електричною енергією № 220, о/р 3309220?

3. Який документально підтверджений обсяг спожитої активної електричної енергії Комунальним підприємством «Господар Дарницького району міста Києва» за період з 01.06.2012 року по 01.01.2014 року на підставі Договору на користування електричною енергією № 220, о/р 3309220?

4. Який документально підтверджений обсяг спожитої реактивної електричної енергії Комунальним підприємством «Господар Дарницького району міста Києва» за період з 01.06.2012 року по 01.01.2014 року на підставі Договору на користування електричною енергією № 220, о/р 3309220?

5. Які тарифи застосовувалися Публічним акціонерним товариством «Київенерго» під час нарахування вартості електричної енергії Комунальному підприємству «Господар Дарницького району міста Києва» за період з 01.06.2012 року по 01.01.2014 року по категорії споживачів «мешканці»?

6. Чи проводилося Публічним акціонерним товариством «Київенерго» нарахування плати за небаланс спожитої активної електричної енергії по житловим будинкам, які передані на поквартирний облік Публічному акціонерному товариству «Київенерго» за наступними адресами: вул. Санаторна, 23, вул. Вереснева, 9, вул. Севастопольська, 22, вул. Поліська, 28-6, вул. Харківське шосе, 21/5, вул. Вереснева, 5, вул. Волго-Донська, 58, вул. Славгородська, 4? Якщо так, то який розмір даного нарахування?

7. Який розмір заборгованості Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за спожиту активну електричну енергію за період з 01.06.2012 р. по 01.01.2014 р. на підставі Договору на користування електричною енергією № 220, о/р 3309220?

8. Який розмір заборгованості Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» за спожиту реактивну електричну енергію за період з 01.06.2012 р. по 01.01.2014 р. на підставі Договору на користування електричною енергією № 220, о/р 3309220?

3. Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя О.В. Марченко