Ухвала суду № 64466379, 01.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/134/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 908/3139/16

за позовною заявою: Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, 70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1

позивача 2: Запорізька обласна державна адміністрація, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

до відповідача: приватного підприємства ФОРВАТОР, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області, 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, 16

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство МЕТАБАНК, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.16 № 08-43/3939

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_2, довіреність від 06.12.16 № 10/16-2182

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення від 05.10.15 № 035882

СУТЬ СПОРУ:

25.11.16 до господарського суду надійшла позовна заява від Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивачів 1 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та 2 - Запорізької обласної державної адміністрації до приватного підприємства ФОРВАТОР, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства МЕТАБАНК про розірвання договору оренди землі від 02.07.10 б/н та зобовязати відповідача повернути на користь позивача 2 земельну ділянку.

Ухвалою від 25.11.16 судом порушено провадження у справі № 908/3139/16, судове засідання призначено на 21.12.16.

Ухвалою від 21.12.16 продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів до 09.02.17, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено до 01.02.17.

В судовому засіданні 01.02.17 присутні представники позивача 2, третьої особи 2 та прокурор надали суду усні пояснення по суті спору по справі № 908/3139/16.

Представники позивача 1, відповідача та третьої особи 1 в судове засідання, призначене на 01.02.17 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача 1, відповідача та третьої особи 1, невиконання учасниками в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.02.17 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 28, 29, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3139/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.02.17 об 15 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони, третіх осіб та прокуратуру в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.11.16 про порушення провадження по справі № 908/3139/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам, третім особам та прокурору у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун