Ухвала суду № 64466361, 15.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

15.01.2016р. Справа №905/1973/13

за заявою: б/н від 14.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про відновлення втраченої справи в частині судового рішення та виконавчого документа, надіслання ухвали про відновлення втраченої справи з повним текстом судового рішення від 08.08.2013р., а також наказом про виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. у справі №905/1973/13:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк

про стягнення 4142551,17 грн

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м.Донецьк

про визнання договору поставки №ДП040112/1 від 04.01.2012р. недійсним з моменту вчинення та застосування наслідків недійсності правочину

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Говорун О.В.

Суддя: Кротінова О.В.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк про стягнення заборгованості за отримані нафтопродукти у розмірі 2210146,98 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 15245,82 грн, тридцяти відсотків річних у розмірі 904105,94 грн, пені у розмірі 452054,07 грн, а всього 3581552,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2013р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №905/1973/13.

Відповідно до ухвали від 30.04.2013р. до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про визнання договору поставки №ДП040112/1 від 04.01.2012р. недійсним з моменту вчинення та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням господарського суду від 08.08.2013р. прийнято відмову представника позивача за первісним позовом від позову в частині стягнення 15245,82 грн інфляційних втрат та припинено провадження у справі в цій частині; первісний позов в залишковій частині задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» суму заборгованості у розмірі 2210147,02 грн, тридцять відсотків річних – 1259069,23 грн, пеню – 291606,67 грн, судовий збір – 62247,69 грн, а всього 3823070,61 грн; в задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено; прийнято відмову представника позивача за зустрічним позовом від позову в частині застосування наслідків недійсності правочину (реституція) та припинено провадження у справі в цій частині; в задоволенні залишкової частини позовних вимог за зустрічною позовною заявою відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» у дохід державного бюджету України 1720,50 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

28.08.2013р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

28.08.2013р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 23.08.2013р. Публічного акціонерного товариства «Транспорті системи України» на рішення суду від 08.08.2013р.

Супровідним листом від 29.08.2013р. справу №905/1973/13 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2013р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2013р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. було залишено без розгляду.

11.01.2014р. з Вищого господарського суду України до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/1973/13.

13.01.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1973/13 задоволено, визнано наказ господарського суду Донецької області від 28.08.2013р. у справі № 905/1973/13 таким, що не підлягає виконанню.

Прийняття вказаної ухвали було обумовлено наявністю обставин перегляду рішення від 08.08.2013р. в апеляційному поряду, а також виданням наказу від 28.08.2013р. фактично після направлення (23.08.2013р.) апеляційної скарги б/н від 23.08.2013р. Публічного акціонерного товариства «Транспорті системи України» на рішення суду від 08.08.2013р.

Крім того, згідно із відомостями, які наявні у Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», 16.01.2014р. господарським судом Донецької області було оформлено новий наказ з урахуванням прийнятої у справі ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. ухвалу місцевого суду від 16.01.2014р. було залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» звернулось до господарського суду з заявою б/н від 14.12.2015р. про відновлення втраченої справи в частині судового рішення та виконавчого документа, надіслання ухвали про відновлення втраченої справи з повним текстом судового рішення від 08.08.2013р., а також наказом про виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. у справі №905/1973/13.

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву б/н від 14.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» до свого провадження.

Призначити до розгляду заяву б/н від 14.12.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» в судовому засіданні 03.02.2016р. на 12:40 год. (кім. №318).

Зобов’язати позивача надати документи, які спростовують факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал» рішення від 08.08.2013р. та наказу на його виконання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом в строк до 01.02.2016р.

Присутність в засіданні суду сторін є не обов’язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.В. Кротінова