Ухвала суду № 64466208, 02.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/9637/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства», м.Дніпро

про витребування майна

Суддя Мілєва І.В.< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" про витребування майна.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.11.2016р.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

07.11.2016р. матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. надіслані до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

08.11.2016р. розгляд справи відкладено на 16.11.2016р.

08.11.2016р. відповідач подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №904/9637/16 до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТОВ «Тулс» ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 р. у справі № 904/9637/16.

11.11.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду №904/9637/16/16511/16 від 10.11.2016р., про витребування справи № 904/9637/16 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. провадження у справі №904/9637/16 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

11.11.2016р. справу було надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" про усунення перешкод у користуванні власністю у справі №904/9637/16 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" про усунення перешкод у користуванні власністю у справі №904/9637/16 залишено без змін.

25.11.2016р. справа № 904/9637/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. поновлено провадження у справі № 904/9637/16 та призначено розгляд справи на 12.12.2016р.

29.11.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду №904/9637/16 від 25.11.2016р. про витребування справи № 904/9637/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.

Ухвалою суду від 29.11.2016р. провадження у справі №904/9637/16 зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області, справу надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2016р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про надання відстрочки по сплаті несплаченого судового збору відхилено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. у справі № 904/9637/16 повернуто заявнику.

03.01.2017р. справа № 904/9637/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. поновлено провадження у справі №904/9637/16 з 05.01.2017р., справу призначено до розгляду в засіданні на 16.01.2017р.

Ухвалою від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 06.02.2017р.; клопотання прокурора про залучення третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» - задоволено; залученоити у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства».

02.02.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Вищого господарського суду України №04-20/39 від 02.02.2017р. про витребування справи № 904/9637/16 у зв'язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 21.12.2016р. з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 23.01.2017р. у справі № 904/9637/16 за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" про витребування майна.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

Враховуючи те, що розгляд заяви Вищим господарським судом України перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №904/9637/16 зупинити.

2. Направити справу до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1