Ухвала суду № 64466166, 01.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 904/4230/16

За позовом: Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області і інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Управління комунальної власності міста виконкому міської ради, м. Кривий Ріг (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг (відповідач-2)

Про: визнання договору недійсним (

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.16р. (залишеного без змін постановою ДАГС від 19.10.16р.) у справі № 904/4230/16 позовні вимоги прокурора задоволені у повному обсязі; визнано недійсним договір оренди оренди обєкта нерухомості комунальної власності міста № Ос-39 від 28.05.15 р., укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому міської ради ( орендодавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « Сітісервіс-КР» ( орендар ); виселено відповідача-2 :Товариство з обмеженою відповідальністю « Сітісервіс-КР» з нежилого приміщення загальною площею 210 кв.м. на 1 поверсі нежилої будівлі , розташованої по вул. Хабаровська , 9 в м. Кривому Розі; та стягнено з відповідача -1 : Управління комунальної власності міста виконкому міської ради ( 50101, м. Кривий Ріг , пл. Радянська ,1 код ЄДРПОУ 25522449 ) на користь прокуратури Дніпропетровської області №1 ( 49001, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38; код 02909938 ) : 2 756,00 грн. витрат на сплату судового збору . Після набрання рішенням чинності 26.10.16р. видано відповідні накази.

01.02.17р. до канцелярії господарського суду від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про заміну відповідача-1: Управління комунальної власності міста виконкому міської ради на Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради . Заява обґрунтована посиланням на наступні обставини: - відповідачем -1 на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» 31.08.2016 року, тобто після ухвалення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року, проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме змінено повне найменування та місцезнаходження. Зокрема, змінено назву з «Управління комунальної власності міста виконкому міської ради» на «Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради», а також місцезнаходження з « 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1» на « 50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Дзержинський район, площа Молодіжна, будинок 1». У звязку зі зміною назви відповідача-1 (боржника) та адреси його місцезнаходження виконання вищезазначеного рішення управлінням Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ускладнено, оскільки назва та юридична адреса відповідача (боржника) не відповідають даним, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За твердженням прокурора зазначені обставини відповідно до ст.25 ГПК України є достатньою правовою підставою для заміни відповідача-1 у справі.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви прокуратури Дніпропетровської області, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 25, 86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Здійснити заміну відповідача-1: Управління комунальної власності міста виконкому міської ради ( 50101, м. Кривий Ріг , пл. Радянська ,1 код ЄДРПОУ 25522449 ) на Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради ( 50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Дзержинський район, площа Молодіжна, будинок 1; код ЄДРПОУ 25522449 ).

Суддя ОСОБА_1