ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Справа № 904/7676/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання " Донецькпромресурси"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі№ 904/7676/15 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Об'єднання "Донецькпродторг"провизнання банкрутомліквідаторЮдін Андрій ОлександровичВ С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг".
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 визнано Об'єднання "Донецькпродторг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Юдіна Андрія Олександровича.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
ТОВ "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015, справу передати на новий розгляд.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання " Донецькпромресурси" задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 скасовано, справу направлено на апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткової ухвали, якою, зокрема, просить прийняти в порядку ст. 88 ГПК України додаткову ухвалу та вирішити питання про повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016.
Випадки, коли суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове судове рішення, визначено статтею 88 ГПК України, а саме:
- якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
- якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши заяву ТОВ "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" про прийняття додаткової ухвали, колегія суддів дійшла висновку щодо задоволенні поданої заяви з наступних підстав.
Статтею 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
За правилами ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір.
Враховуючи, що постановою суду касаційної інстанції касаційну скаргу ТОВ "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" задоволено, в постанові суду не було вирішено питання про повернення судового збору з бюджету, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст.88 ГПК заява ТОВ "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн. згідно квитанції №0.0.503227266.1 від 11.02.2016 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 88, 1115, пунктом 11 частини 2 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання" Донецькпромресурси" про повернення судового збору від 15.12.2016 задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання " Донецькпромресурси" (ідентифікаційний код 20345385, м. Донецьк, пр. Маяковського, 16) в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) згідно квитанції №0.0.503227266.1 від 11.02.2016.
Головуючий О. Удовиченко
Судді О. Білошкап
В. Поліщук
Судове рішення № 64466008, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7676/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: