Ухвала суду № 64465676, 02.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/883/17

ун. № 759/11527/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря - Севрюк К.А.,

позивача - ОСОБА_2.,

представника позивача - адвоката Косьміна Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», треті особи: ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких зазначений виконавчий напис було вчинено. Вказана інформація є необхідною для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне, задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 137, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (АДРЕСА_2) належним чином завірені копії документів, на підставі яких на підставі яких був вчинений Виконавчий напис від 23.10.2014 р. (реєстровий номер №1383) про звернення стягнення на належний ОСОБА_2, ОСОБА_5 предмет іпотеки (квартиру за адресою АДРЕСА_1) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра».

Ухвала має бути виконана протягом десяти робочих днів з моменту отримання.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко