Ухвала суду № 64465448, 02.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33026/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної санітарно-епідеміологічної служби України Протаса С.В., третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державної санітарно-епідеміологічної служби України №81-о від 28 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора державної установи «Київський міський лабораторний центр Держсанепідслужби України» та дострокового припинення дії контракту №4 від 30 квітня 2013 року, укладеного з директором Державної установи «Київський міський лабораторний центр «Держсанепідслужби України» ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державної установи «Київський міський лабораторний центр Держсанепідслужби України» з 29 вересня 2015 року.

02 червня 2016 року Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення видано виконавчий лист № 757/33026/15-ц.

В порядку виконання рішення суду від 02 червня 2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Нещадимом І.С. 07 червня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51353249 .

В липні 2016 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Міністерство охорони здоров'я України є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державної санітарно-епідеміологічної служби України, яка в даний час ліквідується.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву державного виконавця підтримав.

Представник Міністерства охорони здоров'я заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що боржник по справі - Державна санітарно-епідеміологічна служба України в даний час знаходиться в процесі ліквідації.

Державний виконавець та представник Державної санітарно-епідеміологічної служби України в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Суд заслухавши стягувача, представника Міністерства охорони здоров'я, дослідивши письмові матеріали справі, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Якщо на день прийняття судом рішення про поновлення працівника на роботі підприємство повністю не ліквідоване ( не закінчена процедура його ліквідації), відповідачем у справі, на якого покладається обов'язок поновлення на роботі, є підприємство, хоч би і почалася і продовжувалася на цей день ліквідація підприємства.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що запис про припинення Державної санітарно-епідеміологічної служби України до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час не внесено, а отже Державна санітарно-епідеміологічна служба України на час судового розгляду даного питання не припинила свою діяльність та не вибула з виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволення заяви державного виконавця про зміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя В.В. Бортницька