Ухвала суду № 64465257, 17.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37845/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Сліпець К.Р.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шаповалова Є.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001520 від 24.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 ст. 340 КК України

18.10.2016 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання із викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав позицію прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про день і час підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, не з'явились, суд вирішив за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов, суд вважає необхідним залучити їх співвідповідачів та викликати їх представників у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001520 від 24.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, на 27 січня 2017 року на 10:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Залучити по цивільному позову потерпілого ОСОБА_2 як співвідповідачів ГУ НП України в м. Києві та МВС України, представників яких викликати для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк