Ухвала суду № 64464845, 02.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/38/17

Справа № 2603/9900/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року задоволено позовні вимоги і стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг у розмірі 3197, 42 грн. та судові витрати по справі на користь держави. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

16.01.2017 року представник Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного судового рішення, мотивуючи це тим, що Управління є правонаступником за всіма правами та обов"язками УПФУ у Деснянському районі м. Києва, у тому числі, а тому є всі підстави для заміни стягувача.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Управління підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року задоволено позовні вимоги і стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг у розмірі 3197, 42 грн. та судові витрати по справі на користь держави. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

У свої заяві представник Управління просить замінити сторону у виконавчому провадженні з підстав, викладених у ній.

Так, відповідно до Законів України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", "Про центральні органи виконавчої влади", "Про управління об"єктами державної власності", Положення про пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року № 280, постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 28.12.2015 року № 211 "Про заходи у зв"язку з реорганізацією деяких територіальних органів фонду", наказів головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 13.01.2016 року № 3 "Про заходи у зв"язку з припиненням юридичних осіб", від 03.03.2016 року № 36 "Про внесення змін до наказу від 13.01.2016 року № 3 "Про заходи у зв"язку з припиненням юридичних осіб", наказів Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 14.01.2016 року № 26 "Про заходи у зв"язку з припиненням юридичної особи" та від 09.03.2016 року № 144 "Про внесення змін до наказу управління від 14.01.2016 року № 26 "Про заходи у зв"язку з припиненням юридичної особи", Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва припиняє діяльність шляхом злиття до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов"язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. зобов′язаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника Управління підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-4787\2012 р. повинен бути замінений на Лівобережне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року № 2-4787/12 по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу - з Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва на Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: