Ухвала суду № 64464824, 23.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1334/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про визнання акту індивідуальної дії незаконним, відшкодування майнової, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про визнання акту індивідуальної дії незаконним, відшкодування майнової, моральної шкоди.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Як убачається із змісту позовної заяви, складову предмета спору становить вимога позивача про визнання незаконним акту індивідуальної дії - Аналізу фінансово-господарської діяльності Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування».

Разом з тим, зміст позовної заяви не містить посилання на норми діючого законодавства України, якими аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства, наділено правовим статусом акту індивідуальної дії, тобто правовим актом компетентного органу або посадової особи, виданим на підставі юридичних фактів і норм права, що визначає права, обов'язки або міру юридичної відповідальності конкретних осіб, ураховуючи, що позивачем не зазначено дату, реєстраційний номер та посадову особу органу, яким видано оскаржуваний акт індивідуальної дії із зазначенням його назви задля визначення обсягу його дії, а також не зазначено взаємозв'язок оскарження акту індивідуальної дії та аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, тому позивачем має бути усунуто розбіжності у визначенні понять та об'єктів оскарження, що мають різні процесуальні наслідки дії та порядок оскарження.

Крім того, матеріали поданої позовної заяви не містять доказів та/або посилання на докази, якими позивач обґрунтовує наявність складових деліктного зобов'язання відповідача ФОП ОСОБА_2 перед позивачем: доказів завдання позивачу шкоди та у зазначеному позивачем розмірі, докази вчинення відповідачем протиправних дій відносно позивача та докази причинно-наслідкового зв'язку між протиправними діями відповідача та наявною шкодою позивачу, задля дотримання принципів цивільного судочинства щодо усунення доказів, що ґрунтуються на припущеннях.

Крім того, як убачається з матеріалів позовної заяви, а саме додатків до неї, долучені до позовної заяви копії додатків не відповідають належній якості, текст копій є нерозбірливим, тому дані копії документів не можуть бути прийняті судом в якості додатків до позовної заяви та не можуть слугувати доказовим матеріалом обставинам, викладеним в змісті позовної заяви.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про визнання акту індивідуальної дії незаконним, відшкодування майнової, моральної шкоди - залишити без руху, роз'яснивши позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 3-денний строк з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я