Ухвала суду № 64464582, 20.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21345/16-ц

Провадження №: 2-з/752/20/17

УХВАЛА

20.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ " Південно-українське бюро консалтингу та оцінки ", Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк" Південний " про визнання недійсною експертної оцінки.

Згідно матеріалів позову позивачем заявлено клопотання щодо вжиття заходів запезпечення позову, обгрунтовуючи її тим, що в позові ставляться вимоги про визнання недійсною експертної оцінки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( с/т Мічуринець), яку було здійснені у виконавчому проваджені щодо зверенння стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуться боржником у судовому порядку .

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів взабезпечення позову, зважаючи на фактичні обставини справи, зокрема те, що на момент зверення до суду, за результами експертної оцінки земельної ділянки, здійсненої відповідно до постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 26.09.2016 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, відділом ДВС приймаються заходи щодо подальшої реалізації земельної ділянки, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті: зупинити реалізацію майна (земельної ділянки загальною площею 0, 0720 га, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 (с/т Мічуринець), кадастровий номер НОМЕР_1), лот № 190304, що здійснюється Державним підприємством "СЕТАМ" у виконавчому провадженні № 50060868 щодо стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13 жовтня 2015 прку, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6309.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: