Ухвала суду № 64464545, 17.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11146/16-ц

Провадження № 2/752/977/17

У Х В А Л А

17.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяна Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про визнання правочину недійсним та витребування майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяна Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про визнання недійсною постанови головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 17.01.2015 р. у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в рахунок погашення боргу в розмірі 2047197,92 гривні, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 17.01.2015 р. головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кузьменко Л.М. у виконавчому провадженні № 40531246 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1460\11, визнання недійсним свідоцтва від 22.01.2015 р., виданого ТОВ «Фінансова компанія Довір та Гарантія» про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2015 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко У.С., та зареєстрований в реєстрі за № 727, вит гребування нерухомого майна з володіння ОСОБА_2 та передачу його ОСОБА_1, скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали суду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївськонго районного управління юстиції у м.Києві в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Кузьменко Л.М. щодо винесення постанови від 17.01.015 р. у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна ТОВ «Довіра та Гарантія».

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяна Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про визнання недійсною постанови головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 17.01.2015 р. у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в рахунок погашення боргу в розмірі 2047197,92 гривні, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 17.01.2015 р. головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кузьменко Л.М. у виконавчому провадженні № 40531246 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1460\11, визнання недійсним свідоцтва від 22.01.2015 р., виданого ТОВ «Фінансова компанія Довір та Гарантія» про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2015 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко У.С., та зареєстрований в реєстрі за № 727, вит гребування нерухомого майна з володіння ОСОБА_2 та передачу його ОСОБА_1, скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївськонго районного управління юстиції у м.Києві в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Кузьменко Л.М. щодо винесення постанови від 17.01.015 р. у виконавчому провадженні № 40531246 про передачу іпотечного майна ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов»язаний, оскільки виникає із одних правовідносин, обставини, встановлені в ході розгляду справи за скаргою на дії державного виконавця в частині передачі іпотечного майна ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія», мають істотне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяна Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про визнання правочину недійсним та витребування майна до набрання законної сили ухвалою суду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в частині передачі предмета іпотеки.

Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяна Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про визнання правочину недійсним та витребування майна до набрання законної сили ухвали суду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дій та постанови неправомірними і зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя