Ухвала суду № 64464323, 27.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/562/17

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виключення майна з акту опису та арешту майна, , -

в с т а н о в и в :

17 березня 2016 р. ОСОБА_1 вернувся в суд з позовом до ВПВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, ПАТ КБ «Приватбанк» про виключення майна з акту опису та арешту майна.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подачі 12 січня 2017 р. апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, а саме вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала посилаючись на отримання саме позивачем оскаржуваного рішення 30 грудня 2016 р., не порушує питання про поновлення цього строку, а також не оплачена судовим збором.

За положеннями ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, застосовуються правила ст.121 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Так, матеріали справи містять дані відповідно до яких 14 грудня 2016 р. всім сторонам по справі та їх представникам рекомендованим відправленням, направлялися копії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 р., яку, відповідно до повідомлення про вручення, скаржник ОСОБА_1 отримав 16 грудня 2016 р. (а.с. 138). З огляду на викладене апеляційна скарга подана з порушенням строку визначеного цивільно процесуальним законодавством України для оскарження судового рішення.

Крім того, додана до апеляційної скарги копія квитанції № 0.0.585808806.1 від 18 липня 2016 р. про сплату представником скаржника ОСОБА_2 на реквізити Апеляційного суду судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., зафіксована у автоматизованій системі документообігу Апеляційного суду Черкаської області суду у іншій цивільній справі № 22ц/793/1767/16 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яка була предметом розгляду Апеляційного суду Черкаської області.

З огляду на викладене надана представником скаржника квитанція не підтверджує сплату ним судового збору по даній цивільній справі.

Відповідно до п. 2.1.9. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. (зі змінами та доповненнями від 06.12.2016 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Відповідно до ст. 7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить станом на 1 січня 2017 року становить 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, вказує на підстави які не можна вважати поважними. Якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані в заяві, не будуть визнані поважними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, що її подає строку для подання заяви із зазначенням підстав, які суд може вважати поважними, а також сплати судового збору в розмірі 320 грн. або надання документів, з підтвердженням пільг при його сплаті згідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виключення майна з акту опису та арешту майна, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви із обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2016 року, які судом можуть бути визнані поважними, а також оплату судового збору в розмірі 320 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко