Ухвала суду № 64464298, 02.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13867/16а

Провадження № 2а/712/92/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що у провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за касаційною скаргою ПП «Хімтранс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, винесених за результатами документальної невиїзної перевірки ПП «Хімтранс» щодо поставок товару «оксид цинку» на територію України . Предметом розгляду даної справи та справи у суді касаційної інстанції й є одній й ті ж самі обставинами ввезення на митну територію України класифікації згідно УКТ ЗЕД та подальшого митного оформлення товару «оксид цинку» на адресу ПП «Хімтранс». Оскільки Черкаська митниця ДФС є структурним підрозділом ГУ ДФС в Черкаській області, склад учасників процесу в обох справах є тотожними. Просять суд зупинити провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа № 712/13867/16а за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил. Відповідно до адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову заступника начальника митниці начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Черкаської митниці ДФС від 30 листопада 2016 року у адміністративній справі № 96/90200/16, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст.. 485 МК України.

Дана постанова Черкаської митниці ДФС була винесена на підставі документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи проведеної ГУ ДФС у Черкаській області ( Акт перевірки № 26/23-00-14-0606/32583899).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Хімтранс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Хімтранс» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 156 КАС Українисуд зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи позивач ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, яка була прийнята за результатами документальної невиїзної перевірки. Прийняте рішення касаційною інстанцією вплине на прийняття рішення по даній справі.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156,160та165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - зупинити до набрання законної сили рішення Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою приватного підприємства «Хімтранс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Хімтранс» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: