Ухвала суду № 64464214, 02.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-4634/11

Провадження № 6/712/4/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 8313,80грн., судового збору в сумі 83,13грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн., а всього 8516,93грн. Юридична особа «Брокбізнесбанк» в момент надання кредиту по даний час має такі реквізити: МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489, проте, у виконавчому листі, що виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, зазначені інші реквізити, тому вважає, що виконавчий лист виданий на користь іншої особи, а не з тою, що укладався кредитний договір, тому виконавчий лист є таким, що не підлягає до виконання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити у звязку з тим, що виконавчий лист не підлягає до виконання, оскільки зазначений у ньому стягував не є ідентичним з юридичною особою, з якою був укладений кредитний договір.

Представник зацікавленої особи публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заперечував проти задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі зазначені реквізити Черкаської філії, яка є структурним підрозділом юридичної особи і виступала представником кредитора у спірних правовідносинах.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 8313,80 грн., судового збору в сумі 83,13грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 8516,93грн.

На виконання вказаного рішення суду, 29.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист про стягнення з заявника ОСОБА_1, заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на підставі заяви стягувача 03.08.2015 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, де стягувачем вказаний ПАТ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 19357489.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦПК зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 95 ЦК передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом достеменно встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2012 з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість, рішення суду до поточної дати не виконано, існування боргу сторонами не оспорюється, в матеріалах виконавчого провадження вказані достовірні дані стягувача, оскільки виконавчий лист був виданий представникові філії банку в м. Черкаси, а ч. 5 ст. 95 ЦК України вказано, що відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру, тому у виконавчому листі було зазначені реквізити, саме філії. Крім того, права та інтереси боржника жодним чином не порушені. За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання виконавчих листів, такими що не підлягають до виконання.

Ухвала може бути окаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інтсанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник