У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02 лютого 2017 року м.Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Шпинта М.Д., одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції - Тишковець І.М. (далі-прокурор), на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за №42015180200000051 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт із матеріалами кримінального провадження за №42015180200000051 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.
Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді-доповідача від 17 січня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Станом на 02 лютого 2017 року, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.
Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.
Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку об'єднаному кримінальному провадженні за №№42015180200000051 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 15 лютого 2017 року.
Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя-доповідач М.Д. Шпинта
Судове рішення № 64463950, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/3661/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: