Справа № 569/15309/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.
з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті . Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської обалсті від 28 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 11 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Крім того, судом встановлено, що в даній справі за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов, а саме накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; накладено арешт на 1/2 частину грошових коштів в сумі 145000грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 2635690274260 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", згідно договору довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця "Лояльний" №49960-4260 від 12 червня 2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; накладено арешт на 1/2 частину грошових коштів, а саме на 15000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 2635390284260 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", згідно договору довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця "Лояльний" №50035-4260 від 15 червня 2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".
31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у зв"язку із накладеним арештом за ухвалою суду від 30 листопада 2016 року, державний виконавець не може виконати рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч 3.ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову по ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року, виходячи з того, що розгляд справи в судовому порядку закінчено й тому відпали обставини, що викликали забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.
Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; шляхом зняття арешту на 1/2 частину грошових коштів в сумі 145000грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 2635690274260 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", згідно договору довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця "Лояльний" №49960-4260 від 12 червня 2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", шляхом зняття арешту на 1/2 частину грошових коштів, а саме на 15000 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 2635390284260 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", згідно договору довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця "Лояльний" №50035-4260 від 15 червня 2015 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 64463762, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15309/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: