Рішення № 64463686, 25.01.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5252/16-ц

Номер провадження 2/570/427/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

25 січня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення (компенсацію) моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка отримала у позивача в борг грошові кошти в сумі 45000 грн., на підтвердження чого є боргова розписка. Згідно умов цієї розписки відповідачка зобов'язалася повернути позивачеві грошові кошти у встановлений термін до 25.07.2015 року. Однак відповідачка не виконує покладені на неї зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачки боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, та судові витрати. Також просить суд стягнути з позивачки 2000 горн. компенсація за завдану моральну шкоду.

Позивач не зявився в судове засідання.

Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка отримала у позивача в борг грошові кошти в сумі 45000 грн., на підтвердження чого є боргова розписка. Згідно умов цієї розписки відповідачка зобов'язалася повернути позивачеві грошові кошти у встановлений термін до 25.07.2015 року. Однак відповідачка не виконує покладені на неї зобовязання.

У зв'язку з тим, що за увесь час користування грошовими коштами позивача останні значно знецінилися та їх купівельна спроможність значно зменшилася внаслідок інфляції, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки грошові кошти з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання в сумі 5175,00 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1756,85 грн.

Дані розрахунки були підтверджені в ході розгляду справи.

Розрахунок 3% річних за період з 26.07.2016 року по 11.11.2016 року (475 днів) Формула:

Сума 3 % річних = С х 3 х Д : 365 :100, де:

С - Сума заборгованості;

Д- Кількість днів прострочення

Сума 3 % річних = 45 000,00 грн. х 3 х 475 : 365 :100 Сума 3 % річних = 1 756,85 грн.

Розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 26.07.2016 року по 11.11.2016 року (475 днів)

1.Сукупний індекс інфляції розраховуємо за формулою:

Пс = (П1:100) х (П2:100) х(Пз:100) х(П4:100) х... Пz:100), де:

П1- індекс інфляції за перший місяць прострочення;

П2- індекс інфляції за другий місяць прострочення;

ПЗ - індекс інфляції за третій місяць прострочення;

Пz- індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Пс=(99,0:100)х(99,2:100)х(102,3:100)х(98,7:100)х(102,0:100)х(100,7:100)х (100,9:100)х(99,6:100)х(101,0:100)х(103,5:100)х(100,1:100)х(99,8:100)х(99,9:1 00)х(99,7:100)х( 101,8:100)х(102,8:100) =1,115.

Суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції розраховуємо за формулою:

Сзаборгованості з урахуванням ідексу інфляції= Сзаборг. х Пс, де

Сзаборг. - сума заборгованості

Пс - сукупний індекс інфляції

Сзаборг. з урах. ід. інфляц.= 45 000,00 грн. х 1,115

Сзаборг. з урах. ід. інфляц.=50 175.00 грн.

Сінфляц.= Сзаборг. з урах. ід. інфляц.- Сзаборг.

Сінфляц.=50 175,00 грн. - 45 000,00 грн.

Сінфляц.= 5 175,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За наведеного вище позов в частині стягнення заборгованості, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми підлягає до задоволення.

Щодо відшкодування моральної шкоди.

За положеннями частини 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Але при цьому враховується, що спори про відшкодування фізичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобовязань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобовязання і передбачають відшкодування моральної шкоди.

В даному випадку відшкодування моральної шкоди при порушенні умов виконання договірних відносин не передбачена самим договором (розпискою). Інших підстав для відшкодування (компенсацію) моральної шкоди не було встановлено. За наведеного позов в частині відшкодування (компенсації) моральної шкоди не підлягає до задоволення як безпідставно заявлений.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення (компенсацію) моральної шкоди - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 15, м. Рівне, транзитний картковий рахунок 29244827503074 в ПАТ КБ «Приватбанк, МФО 305299, призначення платежу: поповнення КР №29244825509100, ІПН 14360570) - 45 000,00 грн. - основна сума боргу; 1 756,85 грн. - 3 % річних; 5 175,00 грн. - інфляційні втрати; 3 190,00 грн. - витрати, повязані з оплатою правової допомоги; 551,20 грн. - судові витрати (сплата судового збору, а всього 55 673,05 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят три гривні) 05 копійок.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.