Справа № 550/949/16-ц
Провадження № 2-з/550/1/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Ланни Я.О.,
за участю секретарів Литвин А.С., Бондаренко Т.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: відділ Держгеокадастру у Чутівському районі про визнання договору емфітевзису недійсним, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання з метою забезпечення доказів у справі витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору економічного розвитку і торгівлі Чутівської райдержадміністрації оригінал договору емфітевзису від 23.02.2015 р., укладеного між ОСОБА_6 (власником) та ОСОБА_7 ( емфітевтом).
Вивчивши матеріали справи та з»ясувавши думку сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника позивача ОСОБА_2 та приймає рішення про забезпечення зазначеного доказу.
Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
З метою забезпечення доказів у справі витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору економічного розвитку і торгівлі Чутівської райдержадміністрації оригінал договору емфітевзису від 23.02.2015 р., укладеного між ОСОБА_6 (власником) та ОСОБА_7 ( емфітевтом).
Роз»яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі, або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.
Суддя Я. О. Ланна
Судове рішення № 64463369, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/949/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: