Ухвала суду № 64463328, 01.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3952/16-ц Номер провадження 22-ц/786/368/17Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання незаконними дії відповідача, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Увалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання незаконними дії відповідача, про зобовязання вчинити певні дії.

ПАТ "Фідобанк" звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу про відкриття провадження. Проте, оскільки при зверненні зі скаргою скаржник не дотримав вимоги законодавства щодо оплати апеляційної скарги судовим збором, скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недолків згідно ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 06 січня 2017 року ПАТ "Фідобанк" отримав 18 січня 2017 року.

У визначений термін та станом на момент постановлення даної ухвали недоліки скаржником не були усунені. Клопотань про продовження цього строку також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1