Ухвала суду № 64462442, 31.01.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/466/17

Провадження № 2/524/972/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування наказу в повному обсязі, часткового скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час виконання нижче оплачуваної роботи та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Дана цивільна справана підставі ч. 1 ст. 110 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м Кременчука.

Дійсна позовна заява, оформлена у відповідності ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Крім того до суду надійшли позовні заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні за №524/236/17-ц та позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу за №524/238/17-ц.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає за доцільне обєднати вищевказані позови із первісним позовом з присвоєнням відповідного номеру справи.

Необхідно призначитисудове засідання з викликомсторінз направленням їм документів згідно переліку, зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно ст. 131 цього Кодексу сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до почату розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 126, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування наказу в повному обсязі, часткового скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час виконання нижче оплачуваної роботи та відшкодування моральної шкоди позовні заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні за №524/236/17-ц та ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу за №524/238/17-ц.

Обєднати справи в одне провадження.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_1, відповідачем Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Призначити по справі судове засідання на: 07 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 07 березня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Присвоїти цивільній справі № 524/466/17-ц.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: