Ухвала суду № 64462305, 02.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13013/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/50/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 02.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.

суддів: Іванової І.В., Приходька К.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобовязання скасувати його державну реєстрацію та витребування з чужого незаконного володіння. В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Києво-Святощинського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року залишено без змін.

В заяві від 18 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить внести виправлення у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року, а саме зазначити «Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року», замість «Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року».

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме зазначено «Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року», то вона підлягає виправленню із викладенням в такій редакції: «Ріщення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року та викласти її в такій редакції:

«Ріщення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді Іванова І.В.,

ОСОБА_5,