Постанова № 64462295, 31.01.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/167/17

Провадження №3/382/66/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділку ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Березова Рудка Полтавської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сварку із співмешканцем ОСОБА_2, ображала його нецензурною лайкою, кидалася в бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно посварилася з співмешканцем так як перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини правопорушницею її вина доводиться наступними доказами.

Рапортом начальника ГРПП Яготинського ВП ОСОБА_3, із якого видно, що 23.12.2016 року о 00 годин 45 хв. до чергової частини затефонував неповнолітній ОСОБА_4 та повідомив про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вчинили сварку між собою (а.с. 4). Поясненням ОСОБА_2, із якого видно, що його співмешканка вчинила з ним сварку (а.с. 6). Протоколом № 252 медичного огляду, для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння із якого видно, що ОСОБА_1 23.12.2016 року близько 02 год 05 хв. перебувала в стані алкогольного спяніння, який складає 2,0 проміле (а.с. 9), довідкою Яготинського відділу поліції (а.с. 10).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.(р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7.