Ухвала суду № 64461720, 12.01.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10639/16-к

Провадження № 1-кп/369/120/17

УХВАЛА

12.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

за участі прокурора Звягінцевої М.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 08.09.2010 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнений 07.09.2012 з Бучанської ВК №85 Київської області у звязку із закінченням строку покарання; 18.03.2016 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчиненому повторно, за наступних обставин.

07.08.2016 року близько 00 год. 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи разом з ОСОБА_1 біля будинку №2 по вул. Польовій у с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою, попросив ОСОБА_1 скористатися його мобільним телефоном для дзвінка, який довіряючи ОСОБА_3 в силу особистого знайомства з ним та не здогадуючись про злочинний намір останнього, добровільно передав ОСОБА_2 на його прохання мобільний телефон марки «Lenovo-А316і» чорного кольору вартістю 855 гривень, в якому знаходилися SIM-карта оператора «МТС» за номером 095-224-05-96 вартістю 25 гривень та SIM-карта мобільного оператора «Лайф» за номером 063-854-96-89 вартістю 35 гривень.

Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 915 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 14.12.2016 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладався. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його в суд для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали надані суду, суд дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та оголосити обвинуваченого у розшук з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 14.12.2016 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2016 про привід обвинуваченого, виконання якої доручено Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, залишилася невиконаною через те, що обвинувачений за адресою, зазначеною в обвинувальному акті не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, ухиляється від явки в судове засідання, місце його знаходження суду невідоме, суд дійшов до висновку про існування обставин необхідних для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою і оголошення обвинуваченого у розшук.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та з його слів проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставку його до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела