Ухвала суду № 64460562, 02.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15636/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 19 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року

по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Національний банк УКраїни, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

24.01.2017 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 09.01.2017 року та в межах процесуального строку 11.01.2017 року подала апеляційну скаргу, проте помилково зазначила іншу дату оскаржуваної ухвали, замість 03.01.2017 року вказала 13.12.2016 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що по справі судом першої інстанції 03.01.2017 року була постановлена оскаржувана ухвала (а.с.8), копію якої ОСОБА_1 отримала 09.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ас.30). 11.01.2017 року апелянт ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, поданої апелянтом 11.01.2017 року, остання мала намір оскаржити ухвалу першої інстанції від 03.01.2017 року (а.с. 20-22).

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи, прихожу до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: