Ухвала суду № 64460201, 27.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7037/16-ц

2/296/2438/16

УХВАЛА

"27" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районно-го суду м.Житомира від 08.12.2016 року по цивільній справі № 296/7037/16-ц за позовом Публіч-ного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 Кинтикії-вни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рі-шення з тих підстав, що вона не зявлялася до суду із поважних причин, оскільки вона не отрима-ла судову повістку.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини не-явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд приймає рішення у їх відсутність.

Судом встановлено, що відповідачка не зявлялася в судове засідання оскільки жодного разу не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задово-ленню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що докази на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2016 року по справі № 296/7037/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призна-чити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 21.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк