Ухвала суду № 64459866, 27.01.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1019/17

1-кс/295/438/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Сидорець К.Г., за участю слідчого Блажиєвської О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060020000116 від 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 21.00 год. 07.01.2017 по 15.30 год. 08.01.2017 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення гаражу, який розміщений по провулку 3-му Госпітальному, 24\2 в м. Житомирі, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольксваген Т-4» сірого (оливкового) кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна АСВ 372761, що належить гр.ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальну шкоду, у великих розмірах, на загальну суму 250 000 гривень.

Під час перегляду відеозапису «Безпечне місто» було встановлено виїзд вищевказаного автомобіля в напрямку м. Бердичева 08.01.2017 о 04.44 год. В подальшому було встановлено, що автомобіль близько 06.30 год. перетинає межі Житомирської області та вїзджає в Полонський район Хмельницької області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користується мобільними терміналами, що працюють з наступними сім картками операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар» №№ +38097816 12 31, +38067515 75 38, +38068500 27 72, +38068817 13 44, +38068368 92 14, +38068304 47 45, +38068276 43 98, +38096325 26 65, +38097070 20 10, +38098204 39 44, +38097475 85 95, +38068158 52 05, +38097302 17 36, +38068440 40 97, +38098650 80 84, +38096982 11 74; ТОВ «лайфселл» №№ +38063424 12 06, +38 063741 42 93, +38093391 09 05.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також зясування всіх обставин злочину та встановлення осіб, які вчинили злочин і притягнення їх до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільних терміналів, які працюють з вищезазначеними сім картками операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобовязати ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1 та оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з сім картками №№+38097816 12 31, +38067515 75 38, +38068500 27 72, +38068817 13 44, +38068368 92 14, +38068304 47 45, +38068276 43 98, +38096325 26 65, +38097070 20 10, +38098204 39 44, +38097475 85 95, +38068158 52 05, +38097302 17 36, +38068440 40 97, +38098650 80 84, +38096982 11 74 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з сім картками №№+38097816 12 31, +38067515 75 38, +38068500 27 72, +38068817 13 44, +38068368 92 14, +38068304 47 45, +38068276 43 98, +38096325 26 65, +38097070 20 10, +38098204 39 44, +38097475 85 95, +38068158 52 05, +38097302 17 36, +38068440 40 97, +38098650 80 84, +38096982 11 74 із урахуванням нульових зєднань в період з 01.08.2016 по час надання ухвали суду оператору мобільного звязку, з можливістю виготовлення копій.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1 та оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з сім картками №№+38063424 12 06, +38 063741 42 93, +38093391 09 05 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу з сім картками №№+38063424 12 06, +38 063741 42 93, +38093391 09 05 із урахуванням нульових зєднань в період з 01.08.2016 по час надання ухвали суду оператору мобільного звязку, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка