Ухвала суду № 64458659, 31.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

31 січня 2017 року К/800/32574/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі № 805/872/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 до Вищого адміністративного суду України засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 7816/9/05-07-14-13 від 15.08.2016 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом зазначення поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, а також надання оригіналу платіжного доручення № 249 від 16.09.2016 про сплату судового збору в сумі 4 945,00 грн. по даній справі.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 була направлена на адресу скаржника та отримана ним 08.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 31.01.2017 вимоги ухвали від 30.11.2016 скаржником не виконано, а саме - не зазначені поважні причини (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, а також не надано оригіналу платіжного доручення № 249 від 16.09.2016 про сплату судового збору в сумі 4 945,00 грн. по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 30.11.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко