Ухвала суду № 64458226, 30.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ справа № 800/474/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравцова О.В.,

судді Голяшкіна О.В.,

Єрьоміна А.В.,,

Черпіцької Л.Т.,

Шведа Е.Ю.,

секретар судового засідання Оврамець Ю.О,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Каралаша Д.О.,

представника Генеральної прокуратури України Орленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Генеральна прокуратура України, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2016 року ОСОБА_7 (надалі також - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (надалі - відповідач, Комісія, ВККС України), третя особа - Генеральна прокуратура України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Комісії від 28 липня 2016 року щодо продовження строку відсторонення його від посади судді Печерського районного суду м. Києва на один місяць.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

З'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: Генеральна прокуратура України, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: