Ухвала суду № 64457563, 01.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2017 р.Справа № 820/6764/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6764/16

за позовом ОСОБА_1

до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчудження, а також евакуйованих із зони відчудження в 1986році при Київській обласній державній адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчудження, а також евакуйованих із зони відчудження в 1986році при Київській обласній державній адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Київська обласна державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

Київська обласна державна адміністрація заявила клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані Київською обласною державною адміністрацією підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі №820/6764/16.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київської обласної державної адміністрації та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Київській обласній державній адміністрації сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 р. по справі №820/6764/16 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6764/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчудження, а також евакуйованих із зони відчудження в 1986році при Київській обласній державній адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.