УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2017 року№ 876/1590/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 р. у справі №606/1467/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку згідно з ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
В С Т А Н О В И В:
Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 р. задоволено адміністративний позов.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як слідує з матеріалів справи, 25.08.2016 року управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області повернено апелянту у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року .
17.01.2017 року управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області повторно звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Однак, безпідставним є покликання апелянта, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року, на відсутність відповідного фінансування, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Таким чином, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду України, викладеними в його ухвалі від 28.09.2015 року у справі 21-5496а15.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року у справі №606/1467/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку згідно з ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СуддяМакарик В. Я.
Судове рішення № 64457496, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/1467/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: