Ухвала суду № 64457493, 02.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2017 р. Справа № 644/7384/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 644/7384/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради

про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним.

На зазначену постанову суду 13.12.2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016р. було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.2016р.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради пропущено, на момент постановлення ухвали відповідачем не подано заяву на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 644/7384/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання рішення протиправним.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.