Ухвала суду № 64457258, 02.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/17434/15

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши заяву представника Державної податкової інспекції у Шеченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Фокіної Вікторії Олександрівни про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велс Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шеченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі просив скасувати вказане судове рішення.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 186, 187 КАС України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги.

Від представника Державної податкової інспекції у Шеченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Фокіної Вікторії Олександрівни надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року в зазначеній вище адміністративній справі.

Розглянувши подану заяву вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження в справі.

Оскільки ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, тому, враховуючи зазначене, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової інспекції у Шеченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Фокіної Вікторії Олександрівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Шеченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір в розмірі 5359,20 грн., сплачений за платіжним дорученням № 996 від 29 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Мельничук

.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Петрик І.Й.