Ухвала суду № 64456546, 02.02.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., при секретарі Ткаченко Л.Г., за участю слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Видина О.Г.,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12017230250000068 від 23.01.2017 року клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Видина О.Г., погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Шульгою О.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До ЧЧ Чаплинського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи шляхом підробки документів на ФГ «СКІФ О» отримали право власності на ? господарства, яке належало її чоловіку ОСОБА_4 Внаслідок чого незаконно заволоділи майном підприємства та коштами, які знаходились на підприємстві.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин України ОСОБА_5, 1949 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, 1977 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - за попередньою змовою шляхом фальсифікації документів заволоділи 50% ФГ «СКІФ О», що належало померлому чоловіку заявниці та взяли на себе керівництво даним господарством з метою заволодіння майном та коштами, які знаходяться на балансі господарства. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був одноособовим засновником і головою фермерського господарства «СКІФ О». За життя ОСОБА_4 керівництво ФГ «СКІФ О» останній здійснював одноособово та нових членів до його складу не приймав. Через деякий час, шляхом підробки документів про начебто проведенні 01.08.2016 року збори членів ФГ «СКІФ О», тобто за місяць до смерті ОСОБА_4 на яких останній нібито прийняв до складу ФГ: ОСОБА_5, ОСОБА_6 передавши їм по 25% частки господарства та склав повноваження голови, керівництво ФГ «СКІФ О» взяв на себе ОСОБА_5, який за життя свого сина ОСОБА_4, не мав відношення до вказаного ФГ та не був його членом.

Будучи допитаною ОСОБА_3 показала, що вона разом з дітьми та своїм чоловіком ОСОБА_4 були відсутні у місті, так як знаходилися за межами міста. У зв'язку з цим, ОСОБА_4 не міг бути присутнім на зборах членів фермерського господарства.

04.10.2016 року в Державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме ОСОБА_7 (Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області) були внесені зміни інформації про засновників.

Оскільки зміни до статуту внесені в жовтні 2016 року, а наказ про призначення ОСОБА_5 головою ФГ від 01 серпня 2016 року, тобто до внесення змін до статуту, що є протиправним, оскільки до змін в статуті накази міг приймати лише померлий ОСОБА_4.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи стосовно ФГ «Скіф О» (код 21285627), що містяться в секторі державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області юридична адреса: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 61, в якій можуть бути докази щодо підробки документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник сектору державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації в Херсонській області в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Кузіну Євгенію Володимировичу, слідчому СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Видину Олександру Геннадійовичу та/або слідчому СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Вершняк Альні Володимирівні на тимчасовий доступ з можливістю вилучення реєстраційної справи стосовно ФГ «Скіф О» (код 21285627), що містяться в секторі державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області юридична адреса: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 61.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.03.2017 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О. Пилипенко