Ухвала суду № 64456077, 02.02.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/25/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву приватного підприємства “Алекс-проект” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/25/16-а за позовом приватного підприємства “Алекс-проект” до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - мале приватне підприємство “Югікопм”, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року до суду від приватного підприємства “Алекс-проект” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/25/16-а за позовом приватного підприємства “Алекс-проект” до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - мале приватне підприємство “Югікопм”, про скасування постанови.

У вказаній заяві зазначено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року, апеляційну скаргу приватного підприємства "Алекс-проект" задоволено повністю. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Алекс-проект" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - мале приватне підприємство “Югікопм” про скасування постанови скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області шляхом скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.12.2015 року № 18/15/1024-1.20/2-1942.

Заявник зазначав, що 08 вересня 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою порушено питання про повернення державного мита.

На підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року, 28 жовтня 2016 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №824/25/16-а та вказано боржника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.

Вказував, що відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області від 27 грудня 2016 року №12-17/457-6605, боржник управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України без права юридичної особи.

Крім цього, зазначав, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна архітектурно-будівельна інспекція України є юридичною особою.

Відтак, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №824/25/16-а, а саме з управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Розглянувши заяву приватного підприємства “Алекс-проект” про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/25/16-а, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №824/25/16-а в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відбудеться в судовому засіданні 10 лютого 2017 року о 10 год 00 хв.

2. Заява приватного підприємства “Алекс-проект” розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк