Ухвала суду № 64455845, 02.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2017 року справа № 823/173/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

30 січня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в якій просить:

1) визнати не вчинення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби дій визначених ст. 43 ПК України та Порядками щодо підготування висновку про повернення ПАТ «Черкаське хімволокно» надмірно сплачених сум податку на прибуток та подачі такого висновку до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві для перерахування останнім таких коштів на розрахунковий рахунок ПАТ «Черкаське хімволокно»;

2) зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати органу казначейства висновок щодо повернення ПАТ «Черкаське хімволокно» 9 995 845,39 грн надмірно сплачених сум податку на прибуток.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII, що діють з 01.01.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не майнового 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII “Про Державний бюджет України на 2017 рік” встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» містить дві вимоги. Позовна вимога №1 є немайновою, а позовна вимога №2 майновою, оскільки наслідком її задоволення є зміна складу майна позивача.

В частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено 1600,00 грн судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру (платіжне доручення №2 від 30.01.2017), таким чином позивачу необхідно доплатити 149937 грн 68 коп. за вимогу майнового характеру (1,5 % ціни позову (9 995 845,39 грн).

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 14 лютого 2017 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко