Ухвала суду № 64455802, 01.02.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2579/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" до комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до комунального підприємство "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна - автовагової; будівлі зерноскладу; контори від 12 серпня 2016 року, реєстраційні №№999054468221 (номер запису про право власності №15888073, індексний номер 30920977); 999076668221 (номер запису про право власності №15888367, індексний номер 30919573); 998939068221 (номер запису про право власності №15885826, індексний номер 30912467), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить співвласникам колишнього КСП "Маяк".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, а саме - реєстраційних справ щодо вищевказаних об'єктів нерухомого майна.

Суд встановив, що зазначені докази знаходяться у секторі з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст.271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165, ч.1 ст.271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області в особі сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 5) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ щодо державної реєстрації права власності, проведеної державним реєстратором комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 серпня 2016 року, індексний номер 30912467, на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать співвласникам колишнього КСП "Маяк":

- автовагову (реєстраційний №999054468221, номер запису про право власності №15888073, індексний номер 30920977);

- будівлю зерноскладу (реєстраційний №999076668221, номер запису про право власності №15888367, індексний номер 30919573);

- контору (реєстраційний №998939068221, номер запису про право власності №15885826, індексний номер 30912467).

Витребувані докази надати суду у строк до 14 лютого 2017 року.

Попередити сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, що в силу ст.ст.166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук