Ухвала суду № 64455675, 27.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2017 р. № 814/424/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, ОСОБА_1, 54029

доТовариства з обмеженою відповіальності "Югметаллсервіс", АДРЕСА_1,ОСОБА_1,54058

заінтересовані особиДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ОСОБА_1 управління ДФС у Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2,ОСОБА_1,54030 Заводський відділ ДВС м. Миколаєва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1,ОСОБА_1,54029

простягнення 404,32 грн,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про стягнення 404 гривень 32 копійок з Товариства з обмеженою відповіальності "Югметаллсервіс" задоволено та 21.03.2013 року судом виданий виконавчий лист.

14.06.2016 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження.

19.01.2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача по справі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 51405864.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви позивач (стягувач) надав передавальний акт від 01.10.2013 р., відповідно до якого Пенсійний фонд України передає функції адміністрування єдиного внеску до органів доходів і зборів та проведено передачу даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску. Відтак правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва є Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич