Ухвала суду № 64455667, 01.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

01.02.2017 р. № 814/2697/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54008

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 10.10.2016р. № 1229943-1302,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання письмових пояснень на заперечення проти позову.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заперечення проти позову.

Також позивач надав клопотання про виклик в якості свідка до суду міського голову м. Миколаєва ОСОБА_2 для з'ясування причин зняття з розгляду сесії Миколаївської міської ради проекту рішення щодо розірвання договору оренди землі між ОСОБА_1 та Миколаївською міською радою від 28.09.2004 року.

Суд розглянув клопотання та дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення, та витребувати у Миколаївської міської ради інформацію.

Згідно пункту 4 статті 11, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 01.03.2017р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.17 р. о 13:30 год.

4. Зобов'язати зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заперечення проти позову.

5. Зобов'язати Миколаївську міську раду надати Миколаївському окружному адміністративному суду докази розірвання договору оренди землі між ОСОБА_1 та Миколаївською міською радою від 28.09.2004 року, а в разі, якщо договір не розірвано, вказати причини нерозірвання.

6. Вказану інформацію надати до 01.03.2017р.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та Миколаївській міській раді для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко