Ухвала суду № 64455639, 02.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7484/16

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи (ОСОБА_2І.) ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_7 про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_7 про скасування рішень.

У судовому засіданні 02.02.2017 року, представник позивача заявила клопотання про витребування у центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка (колишня назва Мізікевича), ж/м «Совіньйон», вул. Спортивна, 2 на обєкти: ресторан та апартаменти під номерами №43, №44, №45, №46, №47, №48.

Представника третьої особи не заперечував проти витребування вищевказаних документів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування у центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка (колишня назва Мізікевича), ж/м «Совіньйон», вул. Спортивна, 2 на обєкти: ресторан та апартаменти під номерами №43, №44, №45, №46, №47, №48.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання центром надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області витребуваних судом доказів, що в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребувати у центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області докази та з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України про зупинення провадження у справі до 22.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка (колишня назва Мізікевича), ж/м «Совіньйон», вул. Спортивна, 2 на обєкти: ресторан та апартаменти під номерами №43, №44, №45, №46, №47, №48.

Зобовязати центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази у строк до 21.02.2017 року.

Зупинити провадження по справі до 22.02.2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.